• 墨菲:当Raw是错的

    2019-06-08 14:30:50

    墨菲:当Raw是错的 尽管PETA的理论家会让他们的追随者相信,Canis lupus familiaris和Felis catus(不,严重 - 这是家猫的科学命名)都是天然的食肉动物。 简单地说,狗和猫出生并繁殖,以

      墨菲:当Raw是错的

      尽管PETA的理论家会让他们的追随者相信,Canis lupus familiaris和Felis catus(不,严重 - 这是家猫的科学命名)都是天然的食肉动物。

      简单地说,狗和猫出生并繁殖,以捕杀,清除和消耗动物食物。

      嗯,也许更准确地说,动物部分。

      这是几乎所有优质品牌的狗或猫食品广告的主要原因,其中包括牛肉板,成堆的新鲜鸡胸肉和鱼片等全彩色图像,这些图片看起来足够开胃,可以将Fido和Fluffy排除在外。因为这将被送到家庭的主人。

      当然,我指的是喂养,养育,庇护的人类,并且基本上满足了他们动物同伴的每一个奇思妙想。

      有趣的是,宠物食品广告通常展示生肉,鱼和家禽,部分原因是它们看起来比煮熟的牛肉,猪肉或鸡肉更加丰富多彩,但也因为像零售和食品服务运营商向人们营销一样,趋势是定位他们不含的食品。

      没有转基因生物。不含麸质。没有添加糖。

      因此,宠物食品中最热门的趋势是“以生肉为主的饮食”(RMBD),当然,它的标签和营销不是原料,而是“无谷物”。根据“华盛顿邮报”最近的报道它是美国宠物主人中增长最快的趋势,基于这样一种信念,即野生的狗或猫自然会吃什么,是他们可以杀死或消耗的任何猎物的未经烹煮的肉。

      真正的信徒宠物主人的一些推荐甚至声称人民币饮食减轻了动物的过敏或皮肤问题。

      装有病原体

      现在,没有自尊的宠物食品营销商甚至会试图证明在他们的粗磨食物和罐头产品中使用“填充剂”是合理的,而基于生肉成分的宠物食品配方现在可以在高端和精品店购买(其中是全国范围内的“高价”宠物商店的法语。

      但这种饮食对你的狗或猫有益吗?

      如果您接受一组研究人员在Vet Record期刊上写的证书 - 以及哪位宠物主人没有扫描该期刊? - 那么答案是否定的。

      他们在荷兰乌得勒支大学进行的研究得出结论,宠物主人不应该为他们的宠物喂养生肉,因为人们不应该吃生肉或家禽:因为他们可能含有致病菌和/或寄生虫。

      “这项研究的结果表明,冷冻的人民币中可能存在潜在的人畜共患病原体,可能是宠物动物细菌感染的可能来源,”研究作者写道,“如果传播,会对人类构成风险。如果喂食非冷冻肉类,也可能寄生虫感染。“

      为了支持他们的论点,研究人员分析了荷兰提供的8种不同品牌的生肉宠物食品中的35种冷冻品种。将样品解冻并测试各种病原体。

      在80%的样品中发现大肠杆菌,23%含有大肠杆菌O157:H7菌株。研究人员还发现,43%的样本检测出李斯特菌阳性,20%的沙门氏菌检测呈阳性; 23%的样本检测到寄生虫肉孢子虫阳性,6%的样本检测为弓形虫阳性。

      猫是后一种寄生虫的主要携带者,最常见的是对接触猫砂箱内容物的孕妇构成危险。在美国,每年有超过200,000例弓形虫病发生,肌肉疼痛,发烧和头痛的症状可能会变得非常严重,持续数周。

      好像这还不够糟糕,荷兰的研究还指出,弓形虫与猫主人的精神疾病有关 - 这是一种严重的类型,也就是说,与导致猫主人用服装和宠物穿着宠物的痛苦有所区别。为他们购买镶有宝石衣领的衣领和钩针编织的枕头。

      最糟糕的是,生肉饮食显然不会导致猫科动物或犬类过敏;实际上,它可能会导致它们。

      塔夫茨大学康明斯兽医学院的小动物营养学家Cailin Heinze告诉“华盛顿邮报”说:“狗对肉过敏比对谷物过敏更为常见。” “鸡肉,牛肉,鸡蛋,奶制品和小麦是狗最常见的过敏症。”

      尽管有这些警告,硬币的另一面是,尽管狗粮和猫粮的营销都有很多生肉,不应该喂给那些广告主演的动物,但试图转动猫或者更不合理。狗成素食主义者。

      事实上,如果人们根据宠物食品中经过科学验证的营养配方食用饮食,我们都会更加健康。

      但是我们也会被贬低为乞求不健康的食物,但味道很好。

      就像我们的宠物一样。

      编者注:本评论中的观点是资深记者兼评论员丹墨菲的观点。